Экспертный клуб. Челябинск

Сергей Шуплецов, заместитель председателя челябинской областной общественной организации «Русский культурный центр»: Сегодня искусственный интеллект развивается семимильными шагами, и остановить этот процесс уже невозможно. Да и возникает вопрос: нужно ли его останавливать? ИИ уже вошёл в образование, бизнес, медицину, оборонную сферу и многие другие области. И это закономерно вызывает вопросы у думающих людей: что будет дальше? Заменит ли искусственный интеллект человека полностью, станет его личным помощником или, наоборот, сделает человека зависимым и менее самостоятельным? Однозначного ответа сегодня нет. Здесь, как у Шекспира: «Быть или не быть?» Поэтому к развитию искусственного интеллекта стоит относиться философски, но при этом ответственно. На мой взгляд, принципиально важно одно: ключевой контроль за развитием и применением ИИ должен оставаться у человека. Искусственный интеллект может стать нашим своеобразным секретарём и личным помощником — инструментом, который аккумулирует огромный объём знаний человечества, который невозможно удержать в одной человеческой голове. ИИ способен значительно расширить наши возможности, но он не должен подменять человека, его ответственность, нравственный выбор и способность самостоятельно принимать решения. И в итоге главный вопрос сегодня не в том, бояться ли искусственного интеллекта, а в том, как научиться развиваться вместе с ним, сохраняя человеческий контроль и ответственность. Покажет время. Но уже сегодня очевидно: за развитием ИИ необходим непрерывный и ответственный контроль человека. Экспертный клуб МАХ | Telegram

Сергей Таскаев, ректор Челябинского государственного университета: Остановить технический прогресс невозможно — и не нужно. Но относиться к искусственному интеллекту как к волшебной кнопке, которая всё решит, точно не стоит: он остается инструментом, а не универсальным ответом на все вопросы. Здесь всё упирается в данные и тех, кто стоит за алгоритмами. Если в основу нейросети легли неточные или однобокие сведения — она и выводы будет делать такие же. А поскольку в интернете сейчас огромный объём недостоверной информации, гигиена данных и проверка результатов становятся критически важными. Доверять машине полностью, без участия человека — это, по сути, снимать с себя ответственность. Мне нравится смотреть на ИИ как на сильного помощника. В науке, например, нейросети отлично берут на себя рутину: обрабатывают большие массивы данных, выявляют скрытые закономерности, сужают круг поиска. Это экономит месяцы работы. Но осмысление, интерпретация, принятие решений — всегда должны оставаться за учёным. Что касается "обезличивания, приведения к общему знаменателю", о которых сказал президент, — риск реальный. Но он возникает не от самой технологии, а от того, как её используют. И здесь ключевую роль играет образование. Без серьезной фундаментальной базы даже самый мощный ИИ не станет действенным помощником: никакая технология не способна компенсировать отсутствие базовых знаний и критического мышления. А вот специалисту с крепкой научной подготовкой ИИ, напротив, многократно умножает возможности. Поэтому ставка должна быть на людей: на тех, кто умеет грамотно пользоваться инструментами и понимает их границы. В ЧелГУ мы учим этому: у нас есть профильные программы по искусственному интеллекту, мы даём студентам задачи, где нужно не просто запустить модель, а критически оценить результат. Ребята создают реальные ИИ-продукты, тренируются обучать модели — и видят, как качество данных влияет на итог. Мы стараемся донести простую мысль: пользу приносит не сам инструмент, а то, как ты с ним работаешь. Так что отказываться от ИИ точно не нужно, но и полагаться на него слепо — не стоит. Лучший путь — развивать технологии и одновременно развивать навыки тех, кто ими пользуется. Экспертный клуб МАХ | Telegram

Александр Анисимов, член Общественной палаты Челябинской области: Меньше месяца назад главные разработчики и двигатели искусственного интеллекта в мире в унисон заявили об опасностях потери контроля над своими разработками. Уже сегодня многие модели умеют самостоятельно обходить системы защиты сайтов и переписывать коды на серверах. Об этой угрозе говорит и Владимир Владимирович, наставляя отечественных разработчиков двигаться в сторону суверенных искинов, созданных с нуля. Для рядового пользователя нейросети – не более, чем модная безделушка, которая помогает в создании безобидного контента и развлекательных роликов. Но на сцене разработки картина более, чем пугающая: без возведения межгосударственных ограничений, по указке любого из крупных игроков миллионы ботов под руководством ИИ могут совершать массовые DDOS-атаки, взломы критической инфраструктуры, в том числе, военной. Экспертный клуб МАХ | Telegram